data:image/s3,"s3://crabby-images/344b5/344b515b4751b5017bbebc49e6acafb10efbbb5f" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1233d/1233d797bf4c4bf73cb5c5899237b75ae3742948" alt="Page Background"
110
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Приборостроение». 2016. № 3
Выходные сигналы (реализации) случайных процессов, рассчитан-
ные для двух рассмотренных вариантов, представлены на рис. 7.
Рис. 7.
Выходной сигнал формирующего фильтра
ф.ф
( )
z t
(
а
) и выходной
сигнал ( )
z t
(
б
), полученный предлагаемым подходом (Δ
t
= 0,1 c)
Кроме визуального сравнения двух оценок корреляционных функций
(рис. 8,
а
,
б
) можно выполнить аппроксимацию полученной оценки
корреляционной функции выражением для точной корреляционной
Рис. 8.
Оценки нормированных корреляционных функций для выхода форми-
рующего фильтра (
а
) и для предлагаемого подхода (
б
)
R
(
n
Δ
t
) (Δ
t
= 0,1 c),
нормированная корреляционная функция (
в
), рассчитанная по формуле (3)