Рис. 3. Зависимости вероятности ошибки, усредненной по начальной фазе, от
отношения энергии сигнала к спектральной плотности мощности шума в де-
цибелах при
h
= 0
,
5
и
Δ
h
= 0
,
1
для 1-, 2-, 3-, 4- и 5-госимволов:
1
—
Δ
h
= 0
;
2
— 1-й символ;
3
— 2-й символ;
4
— 3-й символ;
5
— 4-й символ;
6
—
5-ый символ
видно на рисунке, при приеме первого символа помехоустойчивость
системы связи лучше, чем в случае отсутствия рассогласования в ин-
дексах модуляции. Так, при вероятности ошибки
10
−
3
энергетический
выигрыш в случае с рассогласованием при приеме первого симво-
ла составляет чутьбольше 1 дБ. Это соответствует данным рис. 1,
где случаю с рассогласованием в индексах модуляции соответствует
точка
B
, а случаю без рассогласования — точка
А
. Такая ситуация
возможна, поскольку для первого символа отсутствует рассогласова-
ние по начальной фазе. При приеме 2-, 3-, 4- и 5-го информационных
символов помехоустойчивостьсистемы связи хуже, чем в случае без
рассогласования в индексах модуляции. При приеме второго символа
энергетический проигрыш по сравнению со случаем отсутствия рас-
согласования небольшой — менее 1 дБ, но уже при приеме третьего
символа энергетический проигрыш больше, чем 8 дБ.
Поскольку вероятность ошибки при рассогласовании в индексах
модуляции повышается с номером демодулируемого информационно-
го символа, отсчитываемого от начала пакета, интерес представля-
ет вероятностьошибки, усредненная по длине всего принимаемого
пакета:
P
ош
E
N
0
,
Δ
h, N
=
1
N
N
−
1
i
=0
P
ош
i
E
N
0
,
Δ
h .
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2012. № 2 115
