Вариант 1:
Δ
i
= 1
, i
= 1
,
2
,
7
,
8
,
9; Δ
j
=
−
1
, j
= 3
,
4
,
5
,
6
,
10
.
(5)
Вариант 2:
Δ
i
= 1
, i
= 1
,
2
,
5
,
6
,
9; Δ
j
=
−
1
, j
= 3
,
4
,
7
,
8
,
10
.
(6)
Вариант 3:
Δ
i
= 1
, i
= 1
,
2
,
3
,
4
,
9; Δ
j
=
−
1
, j
= 5
,
6
,
7
,
8
,
10
.
(7)
Для всех вариантов примем
ϕ
i
0
=
ϕ
0э
, (
i
= 1
, . . . ,
10
), т.е. по аб-
солютной величине опорное напряжение на всех электродах подвеса
одинаковое. Схематично эти варианты приведены на рис. 2. Очевидно,
что условие (2) выполнимо здесь для каждого варианта.
Какие условия являются общими для всех трех вариантов? Во-
первых, уставки в пределах каждой пары диаметрально противопо-
ложных электродов имеют один и тот же знак. Такой случай более
легок в технической реализации, чем случай с чередованием знаков в
пределах пары электродов. Во-вторых, уставкинапряжения в осевом
канале (электроды Э9 и Э10) для всех трех случаев одинаковы. Разли-
чие заключается в способе формирования уставок на радиальных элек-
тродах, причем в первом и втором вариантах обнуление потенциала
по радиальным электродам происходит по отдельности как для лево-
го, так и для правого подвеса, в третьем варианте нулевой потенциал
формируется совместными действиями потенциалов двух подвесов.
Чтобы определить, какому варианту отдать предпочтение, необходимо
рассмотреть, как будет изменяться потенциал ротора при смещениях
из центра подвеса. Коэффициенты
C
0
j
=
C
j
0
, j
= 1
, . . . ,
10
,
кото-
рые необходимы для формирования выражений потенциала ротора,
Рис. 2. Варианты выбора коэффициентов
Δ
i
и
Δ
j
при
Δ
ϕ
i
= 0
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. № 3 25
