Рис
. 3.
Изолинии на плоскости параметров системы
ограничивают односвязную область
,
внутри которой дисперсия мень
-
ше этой ошибки
,
а на границе
—
равна ей
.
Шаг
,
с которым выбирались
значения дисперсии
,
фиксированный
,
это приводит к неравномерному
заполнению изолиниями всей области параметров
.
Ближе к границе
плотность изолиний возрастает
,
поскольку здесь значение дисперсии
фазовой ошибки сильно зависит от выбора параметров системы
,
и
,
на
-
оборот
,
в самой вложенной области дисперсия фазовой ошибки почти
не изменяется при значительном изменении параметров
.
Введем параметр
g
=
σ
2
η
/σ
2
n
.
Анализ результатов показывает
,
что
форма изолиний зависит только от
g
.
Под этим понимается следующее
.
Пусть для некоторого
g
получена изолиния с соответствующим значе
-
нием дисперсии фазовой ошибки
σ
2
x
1
.
Не изменяя значения
g
,
изменим
параметры входных воздействий
σ
2
n
и
σ
2
η
.
Тогда этой изолинии будет
соответствовать другое значение дисперсии фазовой ошибки
σ
2
x
2
.
На
рис
. 4
представлены изолинии для различных значений параметра
g
.
В настоящей работе рассмотрена задача определения оптимальных
параметров системы
,
обеспечивающих минимум дисперсии фазовой
ошибки при фиксированных параметрах случайных воздействий
.
Как
показывает анализ
,
такая задача не может быть решена без наложения
дополнительных условий
.
В случае наличия таких случайных воздей
-
ствий значение дисперсии фазовой ошибки уменьшается при увели
-
чении значения
m
.
При этом значение
S
устремляется к нулю
,
чтобы
64 ISSN 0236-3933.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. "
Приборостроение
". 2004.
№
4