(при уменьшении его длительности). При взаимной обработке уро-
веньдальних боковых лепестков в плоскости (
x, z
)
весьма низкий. В
частности, в области плоскости, в которой пропадает контраст топо-
графических полутоновых диаграмм на рис. 3,
в
, этот уровеньменее
0,02, т.е. он меньше
−
34
дБ. При переходе к автономной обработке
в элементах приемопередающей АР, как видно из рис. 3,
г
, происхо-
дит заметное сужение главного лепестка ОФВН по координатам
x
,
y
. Однако уровеньдальних боковых лепестков возрастает — при ши-
рине полосы импульса 900МГц он увеличивается примерно до 0,05
(
−
26
дБ), а при ширине полосы 1900МГц возрастает до уровня 0,1
(
−
20
дБ).
Отметим, что приведенная на рис. 3,
в
топографическая диаграмма
практически повторяет собой вид индикатора гипотетической ВИ РЛС
малой дальности при зондировании одиночного точечного объекта. На
вход такого индикатора поступают результаты совместной обработки
дальностных распределений или профилей сигналов по дальности,
регистрируемых на выходе каждого элемента АР. В данном случае
совместная обработка по формулам (20) или (25) реализует варианты
метода обратных проекций. При одиночном точечном объекте на ин-
дикаторе отображается максимум ОФВН в плоскости (
x
,
z
)
, дающий
положение объекта, а также боковые лепестки ОФВН в этой коор-
динатной плоскости. Уровеньбоковых лепестков дает представление
относительно степени подавления отражений от местных предметов,
находящихся в других элементах пространственного разрешения. По-
скольку для линейной решетки, лежащей на оси
Ox
, ОФВН имеет
круговую симметрию относительно этой оси, постольку отсутствует
пространственная избирательность вдоль концентрических окружно-
стей в плоскости
yOz
с центром в начале системы координат (
x, y
)
.
По этой причине сечения ОФВН в плоскости
yOz
для линейной АР
особого интереса не представляют и здесьне приводятся.
Кольцевая видеоимпульсная АР.
В качестве второго примера рас-
сматриваласькольцевая приемопередающая ВИ АР, с диаметром 1,2 м
и числом приемопередающих элементов, равным
N
+ 1 = 25
, распо-
ложенная в плоскости (
x, y
)
с центром окружности, совпадающим с
началом координат. В этом случае межэлементное расстояние решет-
ки, равное 0,151 м, практически такое же, как и в линейной АР в пре-
дыдущем примере. Результаты расчетов ОФВН для данной кольцевой
ВИ АР приводятся на рис. 4 при одном численном значении частотной
полосы спектра видеоимпульса
Δ
f
= 1900
МГц. Координаты объекта
(цели) те же, что и на рис. 3, т.е. он расположен на удалении 5 м по
нормали к плоскости АР, восстановленной из центра кольца. Рис. 4,
а
соответствует взаимным измерениям бистатических дальностей для
104 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2005. № 4
