В результате расчетов каждая альтернатива (объект ЛС ВБ) будет
характеризоваться определенным числовым значением опасности со-
гласно полученным коэффициентам значимости критериев. Далее по
полученному вектору выполняется процедура ранжирования объектов
(чем больше суммарное значение, тем опаснее цель и тем меньший
номер будет присвоен данной цели в ряде ранжирования).
Одним из недостатков МАИ является тот факт, что введение новой
альтернативы может в общем случае привести к изменению отно-
шений предпочтений между двумя другими альтернативами. Данный
недостаток в предлагаемом комбинированном алгоритме можно устра-
нить, проводя процедуру ранжирования целей на каждом временном
шаге взаимодействия.
В классическом МАИ попарное сравнение на каждом уровне ие-
рархической модели происходит на основе экспертных оценок. Суще-
ственным элементом модификации МАИ является возможность ухода
от экспертного сравнения как на уровне альтернатив, так и на уров-
не критериев. Далее рассматривается модификация метода МАИ для
задачи ранжирования объектов по непрерывным критериям. При этом
для получения коэффициентов попарных сравнений критериев ис-
пользуется информация о сравнениях альтернатив по каждому из рас-
сматриваемых критериев следующего (по классической схеме МАИ)
этапа алгоритма. Следовательно, этапы сравнения критериев и аль-
тернатив необходимо поменять местами (в классической схеме МАИ
этапы сравнения независимы, но для предлагаемой модификации ме-
тода порядок этапов сравнения принципиально важен).
Отдельно следует отметить тот факт, что при неполноте инфор-
мации на одном из уровней иерархии МАИ недостаток необходимых
для расчета данных может быть скомпенсирован при помощи эксперт-
ных оценок на основе создаваемой заранее базы данных по анализу
различных вариантов конфигураций ЛС ВБ.
1. Первый этап — построение попарных сравнений альтернатив
(рис. 2, шаги 3, 4). Так как диапазон значений альтернатив по каждо-
му из выбранных критериев является ограниченным и непрерывным,
следовательно, экспертные оценки можно заменить на отношение кон-
кретных значений пары альтернатив с учетом факта значимости объек-
тов ЛС ВБ по каждому критерию (в большинстве случаев чем меньше
значение критерия, тем важнее объект). Для альтернатив
i, j
по кри-
терию
k
элемент матрицы сравнения будет вычисляться следующим
образом (см. рис. 2, шаг3):
m
(
k
)
ij
=
f
(
k
)
j
/f
(
k
)
i
, i, j
= 1
, m, k
= 1
, n.
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2006. № 2 9
