Previous Page  3 / 14 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 3 / 14 Next Page
Page Background

Метод нейро-нечеткой оценки пригодности использования графического интерфейса пользователя

ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Приборостроение. 2016. № 5

63

Рис. 1.

Схема расстояний, ис-

пользуемых в законе Фиттса для

оценки времени перемещения кур-

сора к цели

Значения коэффициентов

a

и

b

зависят от характеристик производительно-

сти устройства ввода, опыта пользователя, характеристик его нервной систе-

мы и т. п. Нейрофизиологическая и психомоторная природа этих коэффициен-

тов рассмотрена, например, в работе [3]. При выполнении вычислений и оценке

ввода с помощью компьютерной мыши можно принять

a

= 50,

b

= 150 [4]. Та-

ким образом, закон Фиттса формализует очевидное утверждение: чем ближе и

больше цель, тем проще пользователю навести курсор и выполнить нажатие.

Величина

,

Г S

e

Q

равна суммарной оценке всех переходов между видже-

тами для каждого заданного маршрута

,

1 1

,

 

 

i

MN

e

i j

i j

Q Г S

MT

,

где

N

— число маршрутов (вариантов использования), определенных для рас-

сматриваемого интерфейса;

i

M

— число ребер в маршруте

;

i

S

,

i j

MT

— время,

затрачиваемое пользователем для движения по ребру

j

u

в маршруте

.

i

S

Таким

образом, функционал

,

e

Q Г S

характеризует суммарное время, затрачиваемое

пользователем при решении задачи с использованием рассматриваемого вари-

анта интерфейса. Следует отметить, что для первого виджета маршрута время

доступа необходимо вычислять особым способом: так как положение курсора

до начала работы с интерфейсом, как правило, неизвестно, требуется рассчитать

среднее время доступа к данному виджету из всех точек интерфейса.

Оценка удовлетворенности.

Понятие «удовлетворенность» является субъ-

ективным, достаточно размытым и может иметь различные трактовки. Поло-

жительное отношение к интерфейсу можно, например, связать с удобством и

«привычностью» расположения элементов интерфейса относительно друг дру-

га. В реальных интерфейсах одни направления перехода между виджетами бо-

лее предпочтительны, чем другие. Так, ГОСТ 22269−76 устанавливает, что орга-

ны управления, связанные с определенной последовательностью действий опе-

ратора, должны группироваться так, чтобы действия оператора осуществлялись

слева направо и сверху вниз [5]. В принятой модели предложено сосредото-

читься на этом аспекте и определить оценку удовлетворенности

,

s

Q Г S

как

суммарную экспертную оценку всех направлений переходов между виджетами

на всех маршрутах

S

.