7 / 10
Рис. 1. Структурная схема имитационной модели
Шмидля результаты оказываются лучше, чем при применении метода
Ву, только в канале с замираниями при больших значениях ОСШ.
Значения параметров моделирования
Число поднесущих частот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 000
Размерность обратного БПФ
N
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 024
Скорость передачи, Мбит/с . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Длина циклического префикса, % длины символа . . . . . . . . . . . . 10
Сдвиг по частоте, измеряемый как число межканальных интер-
валов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12,4
Несущая частота, МГц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Число путей распространения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Задержки путей распространения в интервалах дискретизации [0, 1, 2, 3]
Средние принятые мощности, дБ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [0, – 3, – 6, – 9]
Результаты моделирования, полученные методом Ву и предлагае-
мым методом, для канала с АБГШ приведены на рис. 2,
а
. Начиная со
значений ОСШ — 10 дБ, предлагаемый метод обеспечивает до 10 раз
меньшее СКО ошибки оценки частотного сдвига, тогда как при ма-
лых значениях ОСШ результаты, полученные с помощью указанных
методов, сходятся практически к одним и тем же значениям.
Результаты моделирования, полученные методом Ву и предлагае-
мым методом, для канала с рэлеевскими замираниями, приведены на
144 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2016. № 2