Previous Page  6 / 10 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 6 / 10 Next Page
Page Background

компонента соответствует индексу

k

max

+ 1

, тогда интервал поиска

k

max

N

N

т

;

k

max

+ 1

/

2

N

N

т

. Если

N

т

= 32

N

, то необходимо провести

N

т

N

1

2

+ 1 =

17 вычислений по формуле (4), что, с одной стороны, не

представляет большого объема вычислений, поскольку ДПФ большего

порядка вычисляется для малого числа точек. С другой стороны, ис-

пользуется дополнение нулями последовательности

r

i

, поэтому число

слагаемых в правой части выражения (4) не размерность увеличенного

ДПФ

N

т

, а только размерность уже рассчитываемого в методе Ву БПФ.

Таким образом, уточненное значение частотного сдвига следует искать

либо как соответствующее новой максимальной частотной компонен-

те, либо некоторым усреднениям, например, по формуле, аналогичной

формуле математического ожидания случайной величины, что может

быть более предпочтительно в случае недостаточно точных расчетов

или “изрезанных” пиков спектра:

m

max

=

k

max

+1

/

2

N

N

т

X

m

=

k

max

N

N

т

(

|

F

т

,m

|

m

)

k

max

+1

/

2

N

N

т

X

m

=

k

max

N

N

т

(

|

F

т

,m

|

)

.

Тогда итоговое значение частотного сдвига будет определяться по фор-

муле

f

e

=

m

max

N

N

т

1

NT

s

=

m

max

N

т

T

s

.

Результаты моделирования.

Моделирование проводится для

сравнения точности оценки частотного сдвига методом Ву и пред-

ложенным авторами методом в каналах с АБГШ и с рэлеевскими

замираниями. Значения параметров моделирования приведены далее,

структурная схема — на рис. 1. Как уже было отмечено, метод Шмид-

ля предусматривает как частотную, так и временн´ую синхронизации,

используя два обучающих символа. Метод Ву и предлагаемый ав-

торами метод реализуют исключительно частотную синхронизацию,

применяя один обучающий символ, предусматривая, что точная вре-

менная синхронизация уже проведена. Для сравнения предлагаемого

метода с методом Шмидля необходимо обеспечивать равные усло-

вия по временн´ой синхронизации, что не является целью настоящей

работы. Сравнение методов Шмидля и Ву уже было проведено в рабо-

те [9], где продемонстрировано следующее: при использовании метода

ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2016. № 2 143