Background Image
Previous Page  9 / 15 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 15 Next Page
Page Background

Рис. 3. Погрешности определения концентраций этилена (I) и аммиака (II) (

а

)

и углекислого газа (

б

)

средние значения концентраций – большими или меньшими действи-

тельных значений на 80%.

Погрешности

δ

определения концентраций двух газовых компонен-

тов, имеющих ярко выраженные максимумы поглощения в использу-

емых спектральных каналах измерения, приведены на рис. 3,

а

. Здесь

I — этилен, II — аммиак;

1

— погрешности, полученные при использо-

вании прямого решения матричного уравнения лазерного газоанализа

(2);

2

,

3

— погрешности концентраций газов, полученные при исполь-

зовании метода квазирешений и метода регуляризации Тихонова (па-

раметр регуляризации определялся методом невязки);

4

— погрешно-

сти для байесовской оценки концентраций газов, найденных из урав-

нения (3). Из рис. 3,

а

следует, что для этих газов смеси погрешности

всех методов имеют приемлемые значения, хотя для разных компо-

нентов смеси и разных методов обработки они могут существенно

отличаться друг от друга.

На рис. 3,

б

приведены погрешности

δ

определения концентраций

диоксида углерода, не имеющего ярко выраженного максимума по-

глощения в используемых спектральных каналах измерения. Здесь

1

,

2

— погрешности, полученные при использовании методов квазиреше-

ний и регуляризации Тихонова (параметр регуляризации определялся

методом невязки);

3

— погрешности для байесовской оценки концен-

траций газов, найденных из уравнения (3). Погрешности, полученные

при использовании прямого решения матричного уравнения лазерного

газоанализа (2), на рис. 3,

б

не показаны, так как очень велики (более

600%).

Видно, что погрешности

δ

метода регуляризации Тихонова соста-

вляют

100

% (т.е. концентрации не восстанавливаются), погрешно-

сти метода поиска квазирешений

60

%, а метода байесовской оценки

составляет

40

%, т.е. лучше априори заданной и меньшей, чем по-

грешности других методов.

Результаты математического моделирования.

Примеры ре-

зультатов математического моделирования восстановления концен-

траций газов в смесях с сильно отличающимися концентрациями

42 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2015. № 4