Таблица 3
Матрица парных сравнений
(вариант 2)
Параметры
С
1
С
2
С
3
С
1
1
3 1/2
С
2
1/3 1 1/5
С
3
2
5
1
Таблица 4
Оценка результатов опроса экспертов
(вариант 3)
Параметры
С
1
С
2
С
3
l
1
9
6
6
Y
1
l
2
0
0
3
l
3
1
4
1
l
1
8
7
9
Y
2
l
2
1
0
0
l
3
1
3
1
l
1
1
5
8
Y
3
l
2
0
4
1
l
3
9
1
1
l
1
8
5
6
Y
4
l
2
1
3
3
l
3
1
2
1
l
1
7
6
9
Y
5
l
2
2
1
0
l
3
1
3
1
l
1
3
5
3
Y
6
l
2
4
2
5
l
3
3
3
2
В табл. 5 приведены значения максимальной мощности (shi) для
трех рассмотренных вариантов экспертных данных, в табл. 6 — ре-
зультаты расчета ранга шести угроз фрода при всех трех вариантах
экспертных данных.
Таблица 5
Значения максимальной мощности (shi)
Угроза фрода
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Y
1
2,48
1,95
3,55
Y
2
2,22
1,38
5,19
Y
3
1,11
1,31
2,08
Y
4
0,85
0,77
4,76
Y
5
2,89
2,93
4,87
Y
6
2,7
1,71
1,56
Из табл. 5 следует, что диапазоны значений максимальной мощ-
ности shi в первом и третьем варианте сильно отличаются. Поэтому
сравнение результатов ранжирования угроз фрода в табл. 6 приводит-
ся не по уровню безопасности, как это показано в табл. 4, а по рангу
риска угрозы фрод (т.е. по значению shi).
92 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2014. № 6
