Рис. 2. Матрицы степеней связи для каждой угрозы
Используя полученные значения, ранжируем угрозы фрода по из-
вестным ранее характеристикам. Большему значению характеристики
мощности связи shi соответствуют более высокий уровень угрозы бе-
зопасности фрода. Таким образом, если ранжировать угрозы от более
опасной к менее опасной, то получаем
Y
5
> Y
6
> Y
1
> Y
2
> Y
3
> Y
4
.
Ранжирование угроз фрода при различных экспертных дан-
ных.
В работе [2] показано, при расчете риска угрозы ИБ с помощью
теории нечетких множеств в разных составах экспертных данных это-
го математического аппарата для одних и тех же угроз уровни риска
ИБ могут существенно различаться. Это приводит к тому, что перво-
очередные меры по защите могут относиться к угрозам не с более
высоким уровнем риска ИБ. В настоящем разделе покажем зависи-
мость результатов ранжирования от различных вариантов экспертных
данных в методике, использующей AHP и SPA. Расчет проводится на
примерах угроз фрода в сигнализации по протоколу SIP, используе-
мых в настоящей работе. Варианты экспертных данных определяют-
ся составом матрицы парных сравнений и значениями характеристик
уровня потерь по результатам опроса экспертов. Состав табл. 1 и 2
определяют вариант 1, табл. 3 и 2 — вариант 2, табл. 1 и 4 — вариант 3.
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2014. № 6 91
