их задании для более детального сопоставления альтернатив, находя-
щихся в одной области решений, по предпочтению одинаковой с точки
зрения ЛПР).
Выводы.
Приведенный в настоящей статье оригинальный метод
построения гибридной функции предпочтений позволяет учитывать
зависимости по предпочтениям, обеспечивает требуемую точность
поддержки принятия решений, содержит быструю итеративную про-
цедуру ввода и редактирования предпочтений. Метод инвариантен по
отношению к предметной области.
Подобная формализация и алгоритмизация метода дает возмож-
ность осуществить программную реализацию ГФП в рамках СППР
“Космос”, планируется использование метода в задачах оценки и ран-
жирования заявок на научно-прикладные исследования, проводимые
на российском сегменте Международной космической станции [6].
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рам-
ках научного проекта № 13-01-00895 А.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Афонин К.А.
,
Бомас В.В.
,
Ескин В.И.
Система поиска рациональных решений,
структурно инвариантная по отношению к проблемной области // Методы и
системы принятия решений. Автоматизация и интеллектуализация процессов
проектирования и управления. Рига: Рижский технический университет, 1993.
С. 23–25.
2.
Бомас В.В.
,
Судаков В.А.
Поддержка субъективных решений в многокритери-
альных задачах. М.: Изд-во МАИ, 2011. 176 с.
3.
Подиновский В.В.
Введение в теорию важности критериев в многокритериаль-
ных задачах принятия решений. М.: Физматлит, 2007. 64 с.
4.
Ларичев О.И.
Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в
Волшебных странах. М.: Логос, 2000. 296 с.
5.
Лотов А.В.
,
Поспелова И.И.
Многокритериальные задачи принятия решений.
M.: МАКС Пресс, 2008. 197 с.
6.
Осипов В.П.
,
Судаков В.А.
,
Хахулин Г.Ф.
Информационные технологии форми-
рования этапной программы научно-прикладных исследований на российском
сегменте Международной космической станции // Вестник компьютерных и
информационных технологий. 2012. № 12. С. 24–28.
REFERENCES
[1] Afonin K.A., Bomas V.V., Eskin V.I. A system for seeking rational decisions which
are structurally invariant with respect to the problem area.
Sb. “Metody i sistemy
prinyatiya resheniy. Avtomatizatsiya i intellektualizatsiya protsessov proektirovaniya
i upravleniya”
[Collect. Pap. “Methods and systems of decision making. Automation
and intellectualization of the design and management”]. Riga, Riga Tech. Univ. Publ.,
1993, pp. 23–25 (in Russ.).
[2] Bomas V.V.,
Sudakov V.A.
Podderzhka sub’ektivnykh resheniy v
mnogokriterial’nykh zadachakh [Supporting subjective decisions in multiobjective
problems]. Moscow, MAI Publ., 2011. 176 p.
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2014. № 3 123
