Рис
. 3.
Гистограммы распределения яркости изображений
(
а
)
и объектов из изо
-
бражений
(
б
)
пейзажей
,
представленных на рис
. 1:
1
—
на рис
. 1,
а
;
2
—
на рис
. 1,
б
;
3
—
на рис
. 1,
в
;
4
—
на рис
. 1,
г
Поскольку эталон сравнения синтезировался из самого светлого
изображения
(
k
= 4
;
см
.
рис
. 1,
г
),
то массивы значений первых трех
изображений были модифицированы путем сдвига их гистограмм на
величины
∆
4
−
k
=
m
04
−
m
0
k
,
k
= 1
,
2
,
3
.
Для решения второй задачи преобразования изображений прово
-
дилось обнуление значений яркости
,
которые не попадают в интервал
84
. . .
98
градаций яркости
,
соответствующий максимуму в гистограм
-
ме образа объекта на эталонном изображении
(
см
.
рис
. 2).
Следует от
-
метить
,
что такая обработка
,
кроме подавления нежелательных фраг
-
ментов изображений
,
позволяет уменьшить избыточность информа
-
ции
,
содержащейся в исходных массивах данных
.
16 ISSN 0236-3933.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. "
Приборостроение
". 2004.
№
3