ЗГ с помощью искаженных волновых фронтов либо в канале опорного
луча, либо в канале объектного луча с помощью диффузных рассеи-
вателей света или специальных масок [3–7].
Главным недостатком первых и вторых скрытых изображений
является простота их обнаружения при использовании простейших
приборов (микроскоп, линзовый растр, лазер). Скрытые изображения
третьего вида лишены этого недостатка и обеспечивают высокую сте-
пень скрытности записанного изображения, однако для восстановле-
ния таких изображений необходимо применять точную копию кодиру-
ющей маски, которую получить трудно или практически невозможно,
как, например, в случае применения диффузных рассеивателей.
Таким образом, для всех рассмотренных видов скрытых изображе-
ний характерно использование не изменяемых кодирующих элементов
(объективы, линзовые растры, диффузные рассеиватели, фазовые мас-
ки). Это вносит значительные трудности при применении этих методов
на практике: необходимы широкий набор кодирующих масок или уни-
кальные оптические элементы. Соответственно, решением этих про-
блем является использование в качестве кодирующей маски динамиче-
ского изменяемого элемента, например, акустооптического кристалла
или жидкокристаллического модулятора света.
В любом случае, на принятие окончательного решения о подлинно-
сти ЗГ влияют параметры самой голограммы, условия наблюдения и
способности наблюдателя к восприятию и интерпретации полученной
информации. Автоматизация этого процесса не только позволит изба-
виться от влияния указанных субъективных факторов, но и повысит
степень защиты голограммы от подделки.
Цель настоящей работы — разработка функциональной и оптиче-
ской схем оптико-электронного матричного процессора для идентифи-
кации подлинности защитных голограмм с кодированием–декодиро-
ванием скрытых изображений с помощью жидкокристаллического мо-
дулятора света в оптической схеме записи–восстановления скрытых
изображений и с элементами компьютерной криптографической обра-
ботки скрытых изображений в электронном блоке.
Анализ алгоритмов работы приборов ОПЗГ.
Принцип определе-
ния подлинности объекта в общем случае заключается в извлечении
присущей ему индивидуальной информации в виде скрытого изобра-
жения и сравнении ее с эталоном. При идентичности считанной с
объекта и эталонной информации объект считается подлинным, в про-
тивном случае – поддельным. Исходная анализируемая информация,
как правило, должна быть предварительно записана на объект (носи-
тель), сохранена в нем в течение длительного промежутка времени с
возможно меньшими потерями и воспроизведена для сравнения.
28 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2005. № 4
