k
2 −
N
−
1
2
;
N
−
1
2
.
На рис. 4,
а
приведены экспериментальные зависимости дисперсии
оценок временн´oго рассогласования от ОСШ при использовании ал-
горитмов, функционирующих во временн´oй и частотной областях.
Видно, что алгоритм синхронизации в частотной области имеет
более высокую точность и, соответственно, его применение позволит
повысить помехоустойчивость приемника. При этом он не требует
больших аппаратных затрат, так как основными операциями согласно
выражению (6) являются задержка на один отсчет, умножение и сум-
мирование с накоплением, а также вычисление аргумента комплекс-
ного числа.
Оценку
δ
t
(
l
)
можно также использовать для коррекции положения
окна БПФ во временн´oй области. Однако это не позволяет избежать
использования алгоритмов, функционирующих во временной области,
так как для получения отсчетов сигнала в частотной области необхо-
димы предварительные грубые временн´aя и частотная синхронизации.
Оценка частотного рассогласования с использованием сигнала
в частотной области.
Набег фазы между двумя последовательными
Рис. 4. Экспериментальные зависимости дисперсии оценки временн ´oго (
а
) и
частотного (
б
) рассогласований от ОСШ в условиях рэлеевского канала при
применении алгоритмов, функционирующих во временн ´ой ( ) и частотной (
◦
)
областях
24 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2011. № 1
