при которой 36,8% интервалов передачи кадров будут пустыми ( Pr
0)
,
36,8% интервалов успешно передадут кадры ( Pr
1)
, а в оставшихся
26,4% интервалов передачи кадры будут искажены в результате их
столкновения [3].
Если в качестве значения временного интервала
τ
принять время
двойного оборота в домене коллизий, то полученные формулы дают
оценку пропускной способности метода CSMA/CD, реализованного
на моноканалах (стандарты 10 Base 5 и 10 Base 2 IEEE 802.3). В случае
если разделяемым ресурсом является пропускная способность моно-
канала, а столкновение передаваемых кадров приводит к коллизиям
и, следовательно, к повтору их передачи, реализуемому по технологии
двойного экспоненциального отката (что приводит к лавинообразному
увеличению нагрузки на моноканал), то сеть фактически перестает пе-
редавать полезную информацию во всем домене коллизий. Подобные
явления были характерны практически для всех сетей Ethernet с до-
статочно большим объемом передаваемого трафика [2, 4]. Например,
перегрузки возникали весьма часто в моноканалах корпоративной сети
МГТУ им. Н.Э. Баумана, которая в начале 1990-х гг. представляла со-
бой три разделенных коммутатором моноканала технологии 10 Base 5.
В конечном итоге эта ситуация и привела к идее логической структу-
ризации сетей и построению их по коммутационному принципу [2, 3].
Рассмотрим более детально функционирование коммутатора с
N
портами. Если в рассматриваемый интервал времени
τ
распределение
информационных потоков таково, что
N/
2
портам коммутатора тре-
буется соединение с оставшимися
N/
2
его портами и при этом нет
пересечения информационных потоков, то мы имеем
N/
2
независи-
мых друг от друга случаев востребованности ресурсов для
K
= 1
.
Использование ресурсов интерфейсов в этом распределении инфор-
мационных потоков составляет 100% ( Pr
1 = 1
), т.е. в каждой па-
ре взаимодействующих друг с другом портов возможно достижение
скоростью передачи информации значения “скорости провода” без за-
действования буферной памяти из-за отсутствия очередей на входе
и выходе интерфейсов (за исключением аппаратных буферов портов,
преобразующих параллельный обмен информацией внутри коммута-
тора в последовательную побитовую ее передачу и прием на выходных
и входных портах соответственно).
Все иные топологии распределения информационных потоков
между интерфейсами коммутаторов более сложны для анализа и
реализации на практике. Наиболее напряженный режим работы ком-
мутатора соответствует ситуации востребованности какого-либо пор-
та коммутатора его остальными портами. Подобный режим возмо-
жен при одновременном обращении с компьютеров пользователей к
серверу рабочей группы, подключенному к одному из интерфейсов
коммутатора уровня доступа рабочей группы, либо при одновре-
106 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2010. № 3
