Background Image
Previous Page  7 / 17 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 17 Next Page
Page Background

Рис. 5. Схема алгоритма поиска вторичных объектов

проводится агглютинация фрагментов ядер. Это необходимо, так как

ядра нейтрофилов обнаруживаются в виде нескольких фрагментов.

В таком случае проводится разъединение клеток, оказавшихся близко

друг к другу. Это возможно, если клетки лежат в несвязных друг с

другом островах, окруженных фоном.

После второго цикла полученные объекты рассматриваются уже

как отдельные лейкоциты. В третьем цикле снова проверяются разме-

ры этих объектов, и слишком большие объекты отбрасываются.

Если при сегментации использовалась гистограмма яркости, то в

конце делается проверка согласованности предположений и получен-

ных результатов. Для этого найденное число пикселей ядер лейкоци-

тов сравнивается с числом пикселей в том пике гистограммы, который

предполагался соответствующим ядрам. Если различия существенны

(превышают

>

50

%) и левее пика предполагаемых лейкоцитов был

еще один, то приведенный алгоритм запускается еще раз. На рис. 5

представлена схема алгоритма обнаружения вторичных объектов.

Алгоритм проверки первичного объекта на принадлежность к груп-

пе ядер лейкоцитов. Ядра лейкоцитов не составляют однородную груп-

пу. Поэтому не стоит строго относиться к проверке на принадлежность

нового объекта к двумерному, нормальному распределению, даже для

средних значений относительных цветов. Кроме того, в процессе скри-

нинга мазка желательно использовать алгоритм проверки как можно

раньше, когда число накопленных объектов мало. Поэтому предла-

гаемый далее алгоритм носит эвристический характер. В его основу

положены следующие положения.

1. Каждый новый объект сравнивается с двумя группами: группой

ядер и группой эритроцитов.

2. При определении вероятности принадлежности новой точки

к уже существующей группе вероятность подсчитывается дважды.

В первом случае вероятность

P

1

вычисляется до прибавления точки к

уже существующей статистике, а при втором —

P

2

, после такого при-

бавления. Очевидно, что

P

2

> P

1

. Подобное вычисление сразу двух

ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2015. № 4 55