Рис. 3. Зависимость эффективности комплекса
Р
кот
вида монтажного оборудо-
вания и номенклатуры
N
а
изделий
КОП сборки ЭМ (первый этап проектирования структур ГАСК). Она
обеспечивает концентрацию однотипных компонентов ЭК, оптимиза-
цию очередности их монтажа на плату, обоснованный выбор сбороч-
ного АТО, разработку для него операционной технологии и управля-
ющих программ УТП.
2. На основе рассмотренной методики разработаны модели опе-
рации монтажа ЭК с концентрацией однотипных переходов, позво-
лившие за счет оптимизации очередности установки ЭК уменьшить
суммарную длину
L
КС
Σ
хода КС (в среднем на 30%), что способство-
вало уменьшению вспомогательного времени
Т
в
и увеличению (на
6. . . 8%) производительности сборочного АТО.
3. Сокращена длина цепочки технологической подготовки опера-
ции монтажа за счет концентрации нескольких видов работ на одном
месте технолога (совмещение разработки управляющих программ с
адаптацией собираемых изделий ЭМ к требованиям автоматизирован-
ной сборки в роботизированном ГАСК, контролем, отладкой управля-
ющих программ; изготовлением листа с текстом программы и компо-
новкой ЭК на плате);
4. Проведенные на моделях операций АТОП с КОП (в составе под-
структур ГАСК) исследования влияния
N
а
и
N
ЭМ
на эффективность
Р
к
показали, что для многономенклатурного серийного производства
ЭМ наиболее эффективным сборочным оборудованием АТО являются
простые роботизированные комплексы, построенные с использовани-
ем промышленных роботов, технологических автоматов и сборочных
центров.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Иванов Ю.В.
Проектирование автоматизированных технологических процессов
сборки ЭМ в ГАСК: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004.
45 с.
110 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2014. № 4
