Рис. 4. Зависимости распределения среднего значения интенсивности в преде-
лах интерференционных колец от ОРХ в плечах интерферометра и ширины
линии излучения лазерного источника
Δ
ν
(
а
) и зависимости контраста
интерференционной картины от ОРХ и
Δ
ν
(
б
):
1
—
Δ
ν
1
= 1
∙
10
6
Гц;
2
—
Δ
ν
2
= 10
∙
10
6
Гц;
3
—
Δ
ν
3
= 100
∙
10
6
Гц;
4
—
Δ
ν
4
= 1000
×
10
6
Гц —
a
;
1
—
Δ
ν
1
= 1
∙
10
6
Гц;
2
—
Δ
ν
2
= 3
∙
10
6
Гц;
3
—
Δ
ν
3
= 10
∙
10
6
Гц;
4
—
Δ
ν
4
= 100
∙
10
6
Гц;
5
—
Δ
ν
5
= 1000
∙
10
6
Гц —
б
На первом этапе предложенного метода после регистрации изо-
бражения интерференционной картины осуществляется дискретное
фурье-преобразование центрированного изображения интерферограм-
мы. Далее следует операция дискретизации импульсной функции
(функции оконного фильтра) и перемножение фурье-образов изобра-
жения итерферограммы и фильтрующего окна, после чего осуще-
ствляется операция обратного фурье-преобразования и выделение
вещественной части в сформированной матрице изображения.
Фильтрация в пространственно-частотной области приводит к
сглаживанию спекл-структуры в изображении интерференционной
картины (см. рис. 5), однако ее контраст заметно понижается. Для
повышения контраста проводится усреднение интенсивности отфиль-
трованной интерференционной картины по сечениям, проходящим
через ее энергетический центр тяжести.
42 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2011. № 2
