Рис
. 2.
Вид корреляционных откликов
:
а
—
∆
M
= 512
;
б
—
∆
M
= 1024
оптимизации составил
– 59,9
и
–56,8
дБ для зон оптимизации
,
соответ
-
ствующих рис
. 2,
а
и
б
.
Теоретический среднеквадратический уровень
равен
χ
т
=
−
43
,
4
дБ
.
Следовательно
,
эффективность подавления помех
∆
χ
составляет
16,5
и
13,4
дБ
.
Сопоставляя результаты
,
представлен
-
ные на рис
. 1
и
2,
можно заметить
,
что при увеличении длины сигнала в
два раза и сохранении размера зоны оптимизации эффективность пода
-
вления корреляционных откликов возросла примерно на
3
дБ
.
Однако
обратим внимание на то
,
что при увеличении размера зоны оптимиза
-
ции в два раза эффективность подавления корреляционных откликов
сохранилась на прежнем уровне
.
Приведенные результаты показывают
,
что только в результате опти
-
мизации закона фазовой манипуляции квазинепрерывного сигнала уро
-
вень помех по боковым лепесткам корреляционной функции снизился
на
13–16
дБ
,
что позволило выделить
(
обнаружить
)
слабый сигнал с
уровнем не менее
– 40
дБ
,
ранее неразличимый на фоне помех
.
Полный анализ результатов синтеза и обработки квазинепрерывных
сигналов показывает
,
что
:
—
эффективность подавления
∆
χ
=
χ/χ
т
помеховых корреляци
-
онных откликов на выходе устройства обработки определяется отно
-
шением числа дискретных точек
∆
M
в зоне оптимизации к длине син
-
тезируемого сигнала
N
;
—
эффективность подавления помеховых корреляционных откли
-
ков снижается с увеличением пик
-
фактора
q
квазинепрерывного сиг
-
нала
(
это объясняется снижением эффективной базы синтезируемого
сигнала
);
—
эффективность подавления
∆
χ
=
χ/χ
т
помеховых корреляци
-
онных откликов на выходе устройства обработки не зависит от соот
-
ношения
η
= ∆
x/
∆
0
длительностей дискрета амплитудной и фазовой
манипуляций
.
ISSN 0236-3933.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. "
Приборостроение
". 2004.
№
2 111
