Автоматизированный анализ контролепригодности систем контроля технологического оборудования на опасных производственных объектах

10 / 15

Таблица 2
Анализ видов и последствий отказов печного отделения (установки утилизации сероводорода)
с учетом средств контроля
ID отказа
Интенсивностьотказов, 1/ч
Ложнаятревога
Метод контроля
Критичность
отказа
Фаза задания
Идентификатор агрегата: 100 100Свищ трубопровода H
2 S участок 1
2,99·10
–9
Нет
Tactile feedback
1
Все фазы
Разрыв трубопровода H
2 S участок 1
3,32·10
–10
BIT
Течь фланца H
2 S участок 1
7,07·10
–9
Tactile feedback
Разрыв трубопровода H
2 S участок 2
9,29·10
–10
BIT
Течь фланца H
2 S участок 2
6,36·10
–9
Crew
Свищ трубопровода H
2 S участок 3
1,14·10
–8
BIT
Разрыв трубопровода H
2 S участок 3
1,26·10
–9
BIT
Течь фланца H
2 S участок 3
1,26·10
–8
BIT
Свищ трубопровода H
2 S участок 2
8,37·10
–9
Tactile feedback
Идентификатор агрегата: 100 200Отказ клапана давления трубопро-вода H
2 S участок 2 PV-101
7,70·10
–5
Нет
Crew
3
Все фазы
Отказ регулятора расхода H
2 S участок 2
FVS-11-1
2,18·10
–6
BIT
2
Идентификатор агрегата: 100 300Отказ отсечного клапана трубопро-вода H
2 S участок 2 UVS-101
1,20·10
–4
Да
BIT
2
Все фазы
Отказ отсечного клапана трубопро-вода H
2 S участок 2 UVS-101 в аварий-
ной ситуации
8,84·10
–10
Нет
BIT
1