6 / 12
Рис. 3. Первый ряд элементов, вда-
вленный в элементы второго ряда
(25,4% максимальной нагрузки)
возникающие на этом этапе напря-
жения вызывают в первую очередь
деформации менее упрочненного
второго ряда. Помимо деформаций
происходит и смещение элементов
вниз.
В момент 57%-ной максималь-
ной нагрузки прекращается интен-
сивная деформация элементов вто-
рого ряда опять из-за полного вне-
дрения элементов первого и второ-
го рядов в позицию элементов тре-
тьего ряда.
На рис. 4 показано изменение максимального приращения дефор-
мации для каждого шага приращения нагрузки. В целом, как и можно
было предположить из формы пирамиды, видно снижение прираще-
ния деформаций. Неравномерность можно объяснить особенностями
численной реализации задачи, такими, как дискретность контакта и
различие формы деформированных элементов.
На рис. 5 видно, что узлы верхнего основания движутся вниз в
пределах каждого ряда элементов с постоянной скоростью. Скорость
снижается при внедрении одного ряда в другой.
Этот пример показал потенциальную возможность для имеющего-
ся или образовавшегося на поверхности предыдущего ряда элементов
негладкого профиля оставаться негладким при всем дальнейшем де-
формировании пирамиды. В следующей задаче такое поведение про-
демонстрировано для углубления на вершине пирамиды.
Модель сдвоенной пирамиды.
Модель представляет собой фи-
гуру, состоящую из двух таких же пирамид, как и пирамида из пре-
Рис. 4. Максимальное приращение деформаций для пирамиды (
1
) и сдвоенной
пирамиды (
2
)
84 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2016. № 2