5 / 13
Метод третьей группы [1], разработанный коллективом ученых
МГТУ им. Н.Э. Баумана (М.И. Ипатовым, К.А. Грачевой, И.М. Разумо-
вым и др.), основан на определении суммарного экономического эф-
фекта Э
Σ
, полученного от применения проекта, как разности резуль-
татов реализации Р
т
и затрат З
т
:
Э
Σ
= (P
о
т
+ P
с
т
)
α
т
−
t
к
X
t
н
(
U
т
+
K
т
−
т
)
α
т
,
где Р
o
т
— рыночная стоимость реализации продукта; P
c
т
— сопутствую-
щий эффект;
U
т
— текущие издержки, связанные с выпуском продукта;
K
т
— капитальные затраты; Л
т
— ликвидная стоимость отходов;
α
т
—
коэффициент приведения к расчетному году.
Метод ориентирован на рыночную экономику. В нем применены
такие понятия, как рыночная стоимость, прибыль, ликвидная стои-
мость и др., позволяющие более полно использовать при расчете осо-
бенности рыночной экономики. Однако он не учитывает номенклатуру
выпуска, особенности изделий ЭМ и оборудования для их производ-
ства, которые бы позволили разработчику совершенствовать свои из-
делия и оборудование в зависимости от изменяющихся требований
рынка.
Указанные методы являются фундаментальными научными труда-
ми в области технико-экономического анализа средств автоматизации
и новой техники машино- и приборостроиения, однако в полной ме-
ре не отвечают указанным требованиям для применения в структурах
ГАСК многономенклатурного производства ЭМ.
Основные результаты
. В предложенном методе [5] оценки АТП,
структур ГАСК и их элементов использованы разработанные и прове-
ренные автором следующие положения: 1) за критерий оценки эффек-
тивности АТП, структур ГАСК и их элементов принят комплексный
показатель
Р
[отношение пользы к затратам (пользой является произ-
водительность средств автоматизации; затратами — их рыночная цена,
стоимость эксплуатации и технологической подготовки)]; 2) за рас-
четный период определения эффективности принят один год (годовая
производительность
Q
гоп
, годовые затраты); 3) в расчетах эффектив-
ности применены удельные (приходящиеся на один компонент ЭК)
затраты, позволившие учесть в явном виде номенклатуру
N
а
и го-
довой объем выпуска ЭМ
N
эм
; 4) производительность для структур
(подструктур) ГАСК определяется для наиболее трудоемкой опера-
ции (наихудший сценарий); 5) при расчете производительности
Q
гоп
учтено не только полное время операции
T
шк
, но и фактический коэф-
фициент загрузки АТО
K
з
, готовность АТО к работе
ρ
, выход с АТО
годных изделий
K
тп
; 6) при расчете составляющих времени на опе-
рацию (основное
Т
о
, вспомогательное
Т
в
, на обслуживание
Т
обс
, пе-
62 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2015. № 2