3 / 13
позволяют оценить инвестиции и риски (они трудны в понимании,
применении, часто имеют недостаточную статистическую базу). Ав-
тор работы [4] предлагает при выборе и сравнении технологических
проектов использовать традиционные подходы, а при оценке инвести-
ционных потоков – методики на основе инвестиционных вложений с
учетом рисков. Но и те и другие не учитывают номенклатуру произ-
водства.
Существующие методы и методики технико-экономической оцен-
ки эффективности сборочных комплексов [1, 2] в машино- и приборо-
строении (табл. 1, 2) по заложенным в них критериям можно условно
распределить на три группы.
Таблица 1
Сравнение существующих методов анализа
Наименование метода
Формулы для расчета
Метод профессора Г.А. Шаумяна.
В основе —
λ
коэффициент роста
производительности труда
λ >
1
λ
=
П
П
/
П
Б
;
П
=
Q
Г
N/
[
Т
П
+
N
(
Т
V
+
T
Ж
)]
−
1
Q
Г
=
Q
Ч
Г
ЭГФ
;
Q
Ч
= (
Т
О
+
Т
Х
+
Т
ВЦП
)
−
1
;
Т
ВЦП
=
Т
И
+
Т
Е
+
Т
ОРГ
+
Т
К
+
Т
ПЕР
Метод Госплана и АН СССР. В
основе
n
Р
— срок окупаемости
n
Р
< n
Н
;
n
p
= (
K
2
−
K
1
)
/
(
С
1
−
С
2
)
;
K
=
Ц
ОБ
+
K
ПЛ
;
=
С
М
+
С
З
+
С
ОБ
+
С
ПЛ
+
+
С
А
+
С
Э
+
С
ПЛ
+
С
ОСН
+
С
Ц
Метод группы под руководством
М.И. Ипатова. В основе — резуль-
тат
Р
Э
Σ
=
P
+
З;
Э
Σ
=
t
K
P
t
t
H
P
T
∙
α
T
−
t
к
P
t
H
(
И
t
+
K
t
+
Л
t
)
α
t
Таблица 2
Возможности методов анализа
Характерные особенности метода
1 2 3 ТЭО
Учет номенклатуры выпуска изделий
– – –
+
Учет объема выпуска изделий
+ + + +
Учет конструктивных особенностей выпускаемых
изделий
– – –
+
Учет конструктивных особенностей технологическо-
го оборудования изготовляющего изделия
– – –
+
Возможность выбора оптимального варианта из мно-
жества
– – –
+
Наличие формул расчета всех составляющих (мето-
дик)
(ч)
+ (ч)
+
Возможность использования критерия для совершен-
ства изделий и технологических средств
(ч) (ч) (ч)
+
Наличие программного обеспечения для ПЭВМ – – –
+
60 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2015. № 2