Рис. 5. Зависимости верхней границы квадрата минимального сигнального рас-
стояния от коэффициента спектральной эффективности модулированного сиг-
нала для выбранных значений
h
и
BT
h
= 2
/
3
;
8
—
h
= 3
/
4
— при
M
= 2
;
1
0
—
h
= 1
/
3
;
2
0
—
h
= 2
/
5
;
3
0
—
h
= 4
/
9
;
4
0
—
h
= 1
/
2
;
5
0
—
h
= 4
/
7
;
6
0
—
h
= 3
/
5
;
7
0
—
h
= 2
/
3
;
8
0
—
h
= 3
/
4
— при
M
= 4
.
Из рис. 5 следует, что небольшой выигрыш по энергетической эф-
фективности и значительный выигрыш по спектральной эффективно-
сти можно получить, варьируя параметр
BT
. При этом при уменьше-
нии
BT
, т.е. при введении более сильной межсимвольной интерфе-
ренции увеличивается спектральная эффективность и одновременно
уменьшается энергетическая, а также увеличивается число необхо-
димых вычислительных операций при оптимальной демодуляции [2].
Изменением индекса модуляции также можно добиться улучшения од-
ного из показателей эффективности, однако второй параметр при этом
ухудшается.
Полученные графики позволяют выбрать требуемые параметры
сигнала с МНФ для имеющихся частотного и энергетического ресур-
сов при разработке системы связи. Также полученные графики по-
зволяют составить таблицу типов манипуляций для проектируемой
линии связи в целях адаптивного изменения параметров манипуляции
в процессе работы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. S v e n s s o n T. and S v e n s s o n A. Optimizing performance of spectrally
constrained partial // Response CPM. Technical Report R005/2000. – 2000.
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2011. № 4 117
