Рис. 9. Зависимость
N
рег
от ОСШ
q
на входе системы
оптимальному. В данном случае
можно применить разные мето-
ды для отыскания кривой, которая
наиболее “похожа” на оптималь-
ную.
Например, можно выбрать на
оси
q
несколько точек
q
i
, опреде-
лить требуемые значения
F
i
(см.
рис. 3,
б
), затем в
q
i
по тем же
N
рег
, которые получились в схеме
(см. рис. 9), найти соответствую-
щие
F
c
_
i
(см. рис. 3,
б
), определить
для каждой точки
Δ
F
i
=
F
c
_
i
−
F
i
,
составить общее отклонение (неоптимальность) в виде СКО
Δ
F
= (Δ
F
i
)
2
. Затем найти
Δ
F
для всех возможных значений
размерностей счетчика CT2 и делителя. Наименьшее значение
Δ
F
соответствует оптимальной настройке.
В данном случае можно обойтись визуальным наблюдением.
Для наглядности на рис. 10 показана зависимость
N
рег
от времени
T
, исчисляемого в периодах опорного сигнала, когда система находит-
ся в установившемся режиме. При этом ОСШ на входе
q
=
−
10
дБ.
Полоса захвата системы с постоянными параметрами.
Пусть
ЦСС делает подряд
L
шагов регулирования. Каждый шаг соответству-
ет изменению фазы на
Δ
θ
=
π
N
. Предположим, опорный сигнал отста-
ет по фазе от входного сигнала, тогда за
L
шагов система произведет
pL
шагов вправо и
qL
шагов влево, где
p
— вероятность правильного
регулирования,
q
— вероятность неправильного регулирования. Таким
образом,
Δ
θ
L
= Δ
θ
(
pL
−
qL
) =
πL
N
(
p
−
q
)
— это среднее значение
Рис. 10. Зависимость
N
рег
от
T
при
q
=
−
10
дБ
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2008. № 1 55
