му по всему полю изображения. Контраст изображения на частоте
100 мм
−
1
в центре поля составляет 0,78 и на краю поля (
ω
=
−
16
◦
14
)
для меридионального и сагиттального сечений равен 0,75/0,88 соот-
ветственно. Расчеты МПФ, проведенные для более высоких частот
(150 мм
−
1
и 200 мм
−
1
)
, показывают, что контраст в центре поля умень-
шается до 0,64 и 0,55 соответственно. На краю поля происходит па-
дение контраста в меридиональном сечении до 0,54 и 0,36, в сагит-
тальном сечении падение контраста незначительно и МПФ составляет
0,79 и 0,71.
При минимальном значении фокусного расстояния (рис. 4,
а
) кон-
траст изображения на частоте 100 мм
−
1
в центре поля составляет 0,31,
на краю поля (
ω
=
−
26
◦
) для меридионального и сагиттального сече-
ний равен 0,62/0,82. Расчеты МПФ, проведенные для частот 150 мм
−
1
и 200 мм
−
1
, показывают, что контраств центре поля резко падаетдо
0,23 и 0,17 соответственно. На краю поля происходит падение контра-
ста в меридиональном сечении до 0,35 и 0,15, в сагиттальном сечении
падение контраста существенно меньшее и значения МПФ составляют
0,7 и 0,58.
При максимальном значении фокусного расстояния (рис. 4,
в
) кон-
траст изображения на частоте 100 мм
−
1
в центре поля составляет 0,42,
на краю поля (
ω
=
−
9
◦
47
) для меридионального и сагиттального
сечений равен 0,86/0,52. Для частот 150 мм
−
1
и 200 мм
−
1
контраст в
центре поля падает до 0,28 и 0,19 соответственно. На краю поля про-
исходитпадение контраста в меридиональном сечении до 0,72 и 0,57,
в сагиттальном сечении падение контраста значительнее и значения
МПФ составляют 0,41 и 0,38 из-за наличия сферической аберрации.
Таким образом, задача перехода к объективу на основе российского
каталога оптических стекол с сохранением высокого качества изобра-
жения решена в оптической схеме объектива с использованием трех
АП (двух АП 14-го порядка и одной АП 2-го порядка) с увеличением
числа линз на одну по сравнению с исходной схемой [5].
Аналогичная задача перехода к объективу на основе российского
каталога оптических стекол, но с возможным сохранением числа линз
исходной схемы [5] и уменьшением числа используемых АП решалась
с помощью пакета прикладных программ ZEMAX
R
[7], позволяю-
щего проводить анализ и оптимизацию панкратических систем, в том
числе их Hammer-оптимизацию с заменой марок оптического стекла.
Пакетприкладных программ ZEMAX
R
поддерживаетрасчетболь-
шого числа типов АП с возможностью последующей оценки их техно-
логичности: расчетближней сферы, отступление отближней сферы,
среднеквадратическое отступление и т.д.
Рассмотрены шесть вариантов оптимизации исходного объектива
с единой оценочной функцией. Варианты получены при последова-
тельном введении асферизующего слоя из ПММА на 6-ю, 7-ю, 12-ю,
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2010. № 4 35
