8 / 11
яркости колец) малозаметна: около 0% ошибок при 40 кд/м
2
и 0,25%
ошибок при 20 кд/м
2
. При этом количество ошибок при распознавании
вертикального разреза колец существенно больше, чем при определе-
нии горизонтального разреза. По мнению авторов, это может быть
связано с тем, что при фиксации взгляда на наблюдаемом (на задан-
ном расстоянии) объекте вертикальные (саккадические) быстрые ми-
кродвижения глазного яблока происходят медленнее горизонтальных
саккад. Ранее было установлено, что вертикальная скорость макро-
движений (осуществляемых теми же глазными мышцами, что и при
микродвижениях) поворачивающегося вслед за объектом глаза меньше
соответствующей горизонтальной скорости [1, 6, 7, 10].
При уменьшении яркости колец Ландольта (40. . . 20 кд/м
2
) увели-
чивается среднее время распознавания (время реакции
t
р
) оператором
направления разреза этих колец: от 0,8 до 1,2 с (в 1,5 раза для пятна
с яркостью 90 кд/м
2
, ослабленного по яркости с помощью АСФ); от
1,0 до 1,8 с (в 1,8 раза для пятна со слепящей яркостью 5300 кд/м
2
без
АСФ).
Снижение яркости пятна с 5300 кд/м
2
до комфортного значения яр-
кости 90 кд/м
2
(имитация введения АСФ) при фиксированной яркости
кольца Ландольта наоборот приводит к уменьшению среднего време-
ни распознавания: от 1,0 до 1,8 с при яркости кольца 40 кд/м
2
(в 1,25
раза) и от 1,8 до 1,2 (в 1,5 раза) при яркости кольца 20 кд/м
2
.
Эти количественные измерения позволили сделать заключение о
том, что возрастание яркости дезадаптирующей помехи и уменьше-
ние яркости тест-объекта в соответствии со значениями ошибочных
реакций оператора приводит к возрастанию напряженности зритель-
ной деятельности оператора, косвенно оцениваемой увеличением ко-
личества ошибок распознавания.
Согласно данным, приведенным в табл. 2, яркость колец Ландольта
(имитатора объекта) и слепящая яркость пятна — помехи (имитатора
дезадаптирующего фона) влияет на количество ошибок, допущенных
испытуемыми операторами за фиксированное время наблюдения (
t
н
).
С учетом данных, полученных для усредненного оператора, при яр-
кости слепящего пятна 5300 кд/м
2
и уменьшении яркости колец Лан-
дольта всего в 2 раза (с 40 до 20 кд/м
2
) количество ошибок возрастает
в 10 раз (с 0,3 до 12%). В то же время при комфортной яркости сле-
пящего пятна 90 кд/м
2
(НС с АСФ) аналогичное уменьшение яркости
колец Ландольта приводит лишь к небольшому увеличению количе-
ства ошибок (с 0 до 0,7%).
Выводы.
1. Разработана методика и экспериментальная установка
для оценки психофизиологической напряженности деятельности зре-
ния операторов при наблюдении ими ярких, например равновеликих
(по угловым размерам [3]), объектов и слепящих помех.
128 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2015. № 1