механизмов, оптико-телевизионных комплексов и др.) требуют совер-
шенствования существующих и поиска новых подходов к повышению
надежности. Особо много проблемных вопросов возникает при со-
здании высоконадежной аппаратуры для объектов ракетной, космиче-
ской и авиационной техники, в частности, при обеспечении высоких
требований безотказности и долговечности в условиях воздействия
сверхнизких и сверхвысоких (до сотен градусов) температур и высо-
ких уровней нагрузок [1]. Среди перечня отказов аппаратуры самы-
ми проблемными для контроля и диагностики следует признать пере-
межающиеся отказы, называемые также кратковременными, скрыты-
ми, плавающими, самоустраняющимися или мерцающими отказами.
Такие отказы приводят к сбоям в работе всего оборудования и мо-
гут привести не только к существенным материальным потерям, но
и к человеческим жертвам. Под сбоем понимают самоустраняющее-
ся нарушение нормального функционирования аппаратуры вследствие
кратковременных воздействий внешних и внутренних факторов на не-
который элемент (или совокупность элементов).
В последнее время проблеме уделяется повышенное внимание.
Так, например, одной из важнейших характеристик автономной си-
стемы навигации в создаваемой сегодня международной космической
станции является ее устойчивость к сбоям, причем приоритетность за-
дач обеспечения высокой надежности по параметру сбоев выше, чем
приоритетность задач управления объектами, классически стоявших
на первом месте [2].
На современном этапе в отечественной теории и практике исследо-
вания и изучения сбоев можно указать четыре направления, которые
не только успешно развиваются, но и имеют значительный националь-
ный приоритет. К этим направлениям относятся:
1) методы активной диагностики сбоев;
2) роль и место сбоев в методах электромагнитной совместимости;
3) методы интеллектуальной диагностики сбоев в современных
сложных системах;
4) сбои в современных оптико-электронных системах.
Отметим, что при развитии направления повышения надежности
аппаратуры посредством обнаружения, диагностики и регистрации
источников сбоев как методов активной диагностики отечественный
приоритет базируется на работах [3–12].
Методы активной диагностики сбоев.
При разработке аппарату-
ры, имеющей в своем составе большое (до нескольких тысяч и де-
сятков тысяч) число потенциальных источников сбоя (многоконтакт-
ные соединители, контактирующие устройства БИС и СБИС, печатные
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. № 2 17
