При решении поставленных задач разработчики систем СОБИ на
начальном этапе проектирования неизбежно сталкиваются со следую-
щими вопросами:
— какие параметры показателейкачества (ПК) объекта управления,
когда и как надо наблюдать и оценивать?
— какие ПК функционирования противоборствующейсистемы под-
лежат наблюдению и оценке?
— какими ПК и с использованием каких методов надо управлять?
Оставляя за рамками рассмотрения этого, далеко не полного, пе-
речня задач начального этапа разработки СОБИ вопросы методологии
оптимального наблюдения, оценивания и управления, сосредоточимся
на вопросах формирования оптимальных систем ПК, обеспечивающих
безопасность информации (БИ) ИС СН.
Этап формирования систем ПК (СПК) БИ важен, поскольку ни-
какие удобства математического и методологического аппарата, ис-
пользуемого для управления БИ ИС СН, заключительным этапом ко-
торого служит принятие информационного решения о ее состоянии,
не смогут компенсировать последствийнеадекватно сформулирован-
ных пространства состоянийБИ и обобщенного критерия оценивания
состояния БИ ИС СН.
Одним из подходов к формированию состоятельнойи адекватной
условиям и задачам управления БИ системы ПК ИС СН, отвечающей
критерию минимальнойизбыточности, является подход, ориентиро-
ванныйна использование методов структурнойи параметрической
декомпозиции, методов эволюции и редукции компонентов векторно-
го ПК.
Основы теории декомпозиции сложных систем, к которым относят-
ся и ИС СН, были заложены в работах [3–8], где было рассмотрено,
каким образом задачи управления (ЗУ) сложными системами можно
декомпозировать на совокупность подзадач (ПдЗУ) в целях распарал-
леливания задач анализа и синтеза АСУ сложными системами. При
этом декомпозиция ЗУ сложнойсистемойпозволяет вскрыть струк-
туру АСУ, связанную с ЗУ, внешними условиями функционирования
сложнойсистемы и ее элементами. Кроме того, ЗУ сложнойсистемой
формулируются как оптимизационные задачи, результатом решения
которых являются лучшие с точки зрения выбранных ПК значения
управляемых переменных.
Классификация математических методов теории декомпозиции
проведена на основе анализа работ [3–8] и отражена на рис. 1.
Использование математического аппарата теории декомпозиции
как инструмента распараллеливания процессов анализа — оценивания
ПК БИ ИС СН и синтеза, — разработка и обоснование ОТТ к ПК БИ
108 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2008. № 1
