of automation, etc.) is conventionally understood under tactical characteristics
(criteria). Parameters characterizing the functioning of basic elements (units) of
radar armament samples described by the structural functional-technological scheme
of the common interspecfic radar station are conventionally understood under
technical characteristics (criteria).
Keywords
:
performance characteristics, radar station, radar armament, critical radar
technologies, military-industrial complex, structural functional-technological scheme.
Анализ войн и вооруженных конфликтов, имевших место на ру-
беже XX–XXI вв. (“Щит пустыни”, “Буря в пустыне” (1991), “Лиса в
пустыне” (1998), “Решительная сила” (1999) и др.), свидетельствует о
том, что радиолокационные средства, системы и комплексы подверга-
ются интенсивным огневому и помеховому воздействиям, являясь, по
сути, объектами первоочередного поражения [1–3].
В этой связи проблема создания максимально информативных,
помехоустойчивых, скрытных и живучих образцов радиолокацион-
ной техники военного назначения — радиолокационного вооруже-
ния (РЛВ) является важнейшей задачей отечественного оборонно-
промышленного комплекса (ОПК) [4].
В настоящее время ввиду существенных ограничений государ-
ственных ассигнований на проведение исследований и разработок в
области радиолокационных систем (РЛС) наблюдается сокращение ко-
личества и масштабности выполняемых работ.
В этих условиях основной курс в разработках отечественного
РЛВ целесообразно ориентировать на создание критически важных
и прорывных радиолокационных технологий (РЛТ) межвидового на-
значения. Под критической военной РЛТ понимается технология,
обеспечивающая решение РЛС новых задач, существенный прирост
тактико-технических характеристик, значительное снижение затрат
на их эксплуатацию [5]. Однако, как показывает практика, даже
за рубежом средств, выделяемых на создание и развитие техноло-
гий, недостаточно. Поэтому возникает задача создания эффективного
научно-методического аппарата формирования перечня критических
военных РЛТ, учитывающего как технические, так и тактические
характеристики РЛВ.
В результате анализа существующего научно-методического аппа-
рата выявили, что используемые в настоящее время подходы и ме-
тодики не позволяют в полной мере качественно обосновывать пере-
чень критических военных РЛТ [3]. Это обусловлено тем, что мето-
дики определения приоритетного ряда РЛТ, разработанные видовыми
научно-исследовательскими организациями Минобороны РФ, исполь-
зуются, как правило, применительно к конкретным уже существую-
щим РЛС (группировке РЛС), а существующая методология, положен-
ная в основу выбора критических военных технологий (КВТ), не мо-
жет непосредственно быть использована из-за отсутствия обобщенных
16 ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2013. № 2
