Результаты, полученные всеми экспертами, объединяются следую-
щим образом:
d
rp
=
1
U
rp
U
rp
X
u
=1
d
u
rp
,
D =
k
d
rp
k
,
(13)
где
U
rp
— число экспертов, считающих, что
r
-я РЛТ оказывает влияние
на
p
-й функциональный элемент РЛС (СФТС),
U
rp
≤
U
.
4. Определяется значимость РЛТ относительно выбранных и ран-
жированных технических характеристик (функциональных элементов
СФТС). Осуществляется экспертная оценка РЛТ по соответствующим
функциональным элементам СФТС РЛС (техническим критериям). На
основе экспертных оценок с учетом матрицы
D
строится матрица
C
фэ
u
следующего вида:
фэ
1
фэ
2
∙ ∙ ∙
фэ
m
∙ ∙ ∙
фэ
P
C
фэ
u
=
t
1
t
2
∙ ∙ ∙
t
r
∙ ∙ ∙
t
R
c
u
11
c
u
12
∙ ∙ ∙
c
u
1
p
∙ ∙ ∙
c
u
1
P
c
u
21
c
u
22
∙ ∙ ∙
c
u
2
p
∙ ∙ ∙
c
u
2
P
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙
c
u
r
1
c
u
r
2
∙ ∙ ∙
c
u
rp
∙ ∙ ∙
c
u
rP
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙ ∙ ∙
∙
c
u
R
1
c
u
R
2
∙ ∙ ∙
c
u
Rp
∙ ∙ ∙
c
u
RP
,
(14)
где
c
u
rp
— результат оценивания степени влияния
r
-й РЛТ на
р
-й эле-
мент СФТС
u
-м экспертом.
5. Проводится взвешивание альтернатив. При необходимости экс-
перт или лицо, принимающее решение, может изменить веса рассма-
триваемых альтернатив. Такая необходимость возникает, когда целесо-
образно повышение приоритетов альтернатив, образующих большие
группы, и снижение приоритетов альтернатив в группах, где число
альтернатив сравнительно небольшое. Это обусловлено тем, что если
альтернатив в группе много, то каждая из них получит относительно
меньший составной приоритет, чем каждая альтернатива, входящая в
меньшую группу с низким приоритетом критерия. Для такого взве-
шивания в [8] предлагается использовать диагональную матрицу
L
,
которая отображает так называемый структурный критерий.
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2013. № 2 27
