Рис. 1. Структурные схемы построения ЧМС ПВ:
а
— одноканальная (с АСФ в НК);
б
— двухканальная (с АСФ в НК и АСОИ в ИК)
Попытки эмпирического решения этой задачи [2] посредством ада-
птивных СФ (АСФ), автоматически изменяющих
τ
сф
в зависимости от
входной
¯
L
ф
до комфортных для ЗА значений
L
ф
и
K
ф
, оказались не-
достаточно успешными из-за отсутствия научно-методических основ
системного проектирования и построения, излагаемых в настоящей
статье.
На рис. 1,
а
изображена структурная схема наблюдательной ЧМС
ПВ (с АСФ в наблюдательном канале), в которой дополнительно к
приведенным использованы следующие обозначения: ЦНС — цен-
тральная нервная система Оп; ФПУ — фотоприемное устройство; ИВУ
— информационно-вычислительное устройство. Известно, что прямая
и обратная контрастности (
K
) определяются следующими выраже-
ниями [3]:
K
=
¯
L
ф
−
¯
L
он
¯
L
ф
,
¯
L
ф
>
¯
L
он
;
K
=
¯
L
он
−
¯
L
ф
¯
L
он
,
¯
L
он
>
¯
L
ф
,
где
¯
L
ф
,
¯
L
он
— интегральные (средние по площади изображения в ЗА)
яркости фона (Ф) и объекта наблюдения — ОН (цели — Ц) .
В ЧМС ПВ контрастности оцениваются при уверенном наблюде-
нии ФЦО оператором: контраст до 20% — малый, до 50% — средний
и выше 50% — высокий, а детали объекта наблюдения с угловыми
размерами, соизмеримыми с разрешающей способностью глаза (одна
угловая минута) различимы при 100% контрастах [3–5].
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2012. № 3 55
